Та да, согласен. Но это как курсор, путеводная звезда на будущее. Чтобы было куда расти, некое стремление. Если хотеть большего - меньшее считай уже получили ).

Это даже не деление, а можно сказать выбор по душе, с небольшой виртуальной ответственностью. Несколько человек (группа) с удовольствием и преспокойно делает своё любимое занятие – ВСЕМ на пользу.

Людям ВСЕМ так легче будет. Тем, кто на сайте, да и тем, кто по каким-то причинам в академии. Я за себя не переживаю, багаж знаний тем более по кинематографу хватает. Поговорить конечно я не против, всё же не скрываюсь и не молчун. А вот за других пользователей как то не наплевать. Я понимаю, сейчас никто так не живёт, невыгодно и всё такое.

Но всё же. Какие перспективы?!

Костяк знаний в кинематографе никто не отменял ). И люди (пользователи) далеко не все этими знаниями обладают, тем более мир кинематографа эта наша жизнь, но не всех других. А им приобщится хоть как-то к академии - хочется. Вот им и возможности и места и перспектива. (За сам сайт, и нужность такого действия я говорил ранее). Как было раньше в предложении про малую палату академиков или классовость «А», «В», прочее, можно придумать и сделать большее (всё, что угодно), лишь бы добро было (зелёный свет).

В общем, стратегию выработал и отписал на общий план не для себя.

Что б вырасти и перейти на новый уровень сайту, нужно стать самостоятельным источником новостей.. с журналистами итд.. вот тогда будут изменения, а пока что можно все в тестовом режиме пробовать))

Т.е. ранг "Киноакадемик" будут носить люди и с глубинными знаниями о кино и почти без таковых? Это я к предпоследнему абзацу. Действительно такой подход будет намного больше мотивировать, но люди без знаний очень часто слишком амбициозны чтобы довольствоваться лишь простым членством. Как только будет сделан первый шаг цель изменится и вплоть до макушки. И не подумайте что я за должность беспокоюсь, просто какие решения будут принимать эти люди под руководством такого же?! Наличие классового распределения внутри академии сразу снимает всё равентсво. И одно когда люди выбранные всеми решают текушие вопросы и другое, если классы "А" и допустим "Ш" на равных решают общие вопросы. Нелепо. А если они начинают решать разные вопросы, то и о равентсве речи не идет.

НУ )), Ты уже замахиваешся круче чем я )). Да и извени, что мельком глядя на теперешнюю регистрацию, сразу не узнал.

Каюсь (прошу прощения), так киноакадемик в прямом смысле подразумевает отличные знания в кино. Но если честно, уже не знаю какую стратегию выберет администрация. Так как, согласие и содружество – это самое главное.

Насчёт амбиций, если не сказать большего )), то каждый дворник мнит себя генералом, а водопроводчик – генералиссимусом. Тут полностью с тобой (вами) согласен и понимаю, что реалии данного таковы.

Конечно, на равных решать вопросы, не совсем всем уместно. Почему? Потому, что каждый из нас сделан Всевышним или материей) в конкретном подходе. И этот подход, или рука творца, сделала каждого на усиление или дополнение. Кто подо что заточен. Оно и видно, невооружённым глазом на наши склонности и пристрастия.

Любая должность, от критика до академика и зама, т.д. должна быть в почёте и востребована. Но дружеский авторитет и этого превосходной (выше).

Любая должность в почете и должна быть по способностям - хороший тезис, можно сказать даже лозунг.

Не штормит. Просто сейчас вышли на принципиальные вопросы по которым мнения не сходятся и количетсво человек на каждой стороне примерно равно. Главное чтобы запал у тех кто сведущ не пропадал и они не исчезали.