px
Поиск тем в форуме:
Обсуждения >> Киноакадемия KinoNews.Ru >> Антипремия KinoNews "Ржавый бублик"
Автор Сообщение
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 16.02.2016
Сообщений в форуме: 457
#223843, создано: 27.12.2019 21:30
JENIK писал(а) 27.12.2019 21:12 #223842
Ну да, Джокер плох во всех категориях, которых я указал. Почему-то нету категории за музыку.. жаль, я бы влепил ему ещё за тот депрессняк.. Локализировать надо было "Комик"..:) А МакЭвой, кроме как в Стекле, снимался ещё и В другом ..* Фениксе и Оне 2.П.С. ...
Музыка в Джокере великолепная. Хоть знаете авторов?? Депрессняк отрицательный показатель музыки, которая всегда должна быть веселой?? К тому же ничего депрессивного не услышал, минорная да, но и что плохого в минорной тональности?!
МакЭвой везде отыграл ярко, вне зависимости от впечатлений о самих фильмах.
Больше десяти лет на сайте
Знаток
Зарегистрирован: 27.09.2013
Сообщений в форуме: 703
#223844, создано: 27.12.2019 21:40, отредактировано: 27.12.2019 21:42
George писал(а) 27.12.2019 21:30 #223843
Музыка в Джокере великолепная. Хоть знаете авторов?? Депрессняк отрицательный показатель музыки, которая всегда должна быть веселой?? К тому же ничего депрессивного не услышал, минорная да, но и что плохого в минорной тональности?!МакЭвой везде отыграл ...
Музыка в Джокере раздражительная. Халк его знает, этих авторов..
А МакЭвой у меня в Худших актёрах и не стоит. А вот в той мутной воде в Оно 2, Фениксе и Стекле он подмочился знатно при мне. (чуть не написал "по мне"))
Больше семи лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 24.06.2017
Сообщений в форуме: 287
#223853, создано: 27.12.2019 22:56
George писал(а) 27.12.2019 21:04 #223839
Надо же подчеркнуть, что Джокер плох в любой категории. Здесь даже не локализация, а оригинальное название Joker ну, очень плохое))Только сейчас узнал, что МакЭвой оказывается подмочил свою репутацию в Стекле)
При этом данный человек, вероятно, и самого фильма не глядел, т.к., помнится, грозился посмотреть, ну максимум, экранку.
Больше десяти лет на сайте
Знаток
Зарегистрирован: 27.09.2013
Сообщений в форуме: 703
#223854, создано: 27.12.2019 23:11, отредактировано: 28.12.2019 00:44
xyzknows писал(а) 27.12.2019 22:56 #223853
При этом данный человек, вероятно, и самого фильма не глядел, т.к., помнится, грозился посмотреть, ну максимум, экранку.
Опять начинается что ли?.. Клевета моих мнений и меня самого за спиной)) Почему-то именно фанаты Дс больше всего ноют по поводу того, что некоторые люди считают их любимый фильм плохим. Фанаты Марвел и Зв так не бомбят. Посмотрите мои комментарии, я ЕгО уже посмотрел, могу даже рецензию или статейку накатать, не охота, но могу... Ой, дак она у меня уже есть)) вот если фанаты будут доводить, то я нажму на Красную кнопку и спущу её сюда. Просто не охота под конец года тревожить ихние... лучше потом. (Джокер уже в хорошем качестве лежит в сети, если что..)
Hasanov
Стартер темы
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 12.05.2012
Сообщений в форуме: 5170
#223857, создано: 28.12.2019 09:14
George писал(а) 27.12.2019 16:49 #223832
Все равно здесь скорее разочарование, причем свежее. ЗВ в звании худшего фильма года очень многим проигрывают конкуренцию. Даже комедия Холмс и Ватсон лучше??
Опять же, ты с собственной точки зрения. Ватсон я не смотрел и не буду, так как вижу ваши оценки. Для меня худший из просмотренных в этому году именно ЗВ9. Разочарование само собой, но мне именно и не понравилось все остальное.
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 06.06.2012
Сообщений в форуме: 3526
#223858, создано: 28.12.2019 10:55
по 5 ведь в каждой категории?
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 11.06.2011
Сообщений в форуме: 11236
#223859, создано: 28.12.2019 11:01
Kent S писал(а) 28.12.2019 10:55 #223858
по 5 ведь в каждой категории?
Можно и по десять.
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 16.02.2016
Сообщений в форуме: 457
#223860, создано: 28.12.2019 11:17
Hasanov писал(а) 28.12.2019 09:14 #223857
Опять же, ты с собственной точки зрения. Ватсон я не смотрел и не буду, так как вижу ваши оценки. Для меня худший из просмотренных в этому году именно ЗВ9. Разочарование само собой, но мне именно и не понравилось все остальное.
Ну, вот как-то нечестно, что подобные фильмы от этого только выигрывают. Откровенную дрянь смотреть не станем, поэтому худшими назовем те, на которые возлагались надежды. Получается так!
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зам. Главы Киноакадемии
Зарегистрирован: 31.03.2014
Сообщений в форуме: 1853
#223861, создано: 28.12.2019 11:22
George писал(а) 28.12.2019 11:17 #223860
Ну, вот как-то нечестно, что подобные фильмы от этого только выигрывают. Откровенную дрянь смотреть не станем, поэтому худшими назовем те, на которые возлагались надежды. Получается так!
Они в своих жанрах на одном уровне сделаны)
Больше восьми лет на сайте
Знаток
Зарегистрирован: 13.08.2016
Сообщений в форуме: 355
#223862, создано: 28.12.2019 11:24
мда,надеюсь когда нибудь эта "премия" будет объективной
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь.