Поиск тем в форуме:
Обсуждения >> Вне съемочной площадки >> Проект "Минутка ненависти с Кэтти-бри" (тема закрыта)
Автор Сообщение
Кэтти-бри
Стартер темы
Больше двух лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 22.11.2016
Сообщений в форуме: 1895
#193522, создано: 12.07.2018 17:47
Boss писал(а) 12.07.2018 17:45 #193520
На Марвел))
Только если Дженик продолжит свои ДЕСЯТЬ ИЗ ДЕСЯТИ:)))
Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 05.02.2013
Сообщений в форуме: 3435
#193523, создано: 12.07.2018 17:50
Kent S писал(а) 12.07.2018 17:29 #193515
Если вибраниум самый крепкий и все аткое.как его добывали? при помощи чего его добывали? почему достаточно сказать Вибраниум и у многих фанатов не возникает вопросов. Видно только в ДС и вилят минусы, а в Марвел не хотят
Меня при первом просмотра другое волновало, как любителя палеонтологии. Вибраниум оказался на Земле благодаря метеориту, хорошо. Но он является самым прочным металлом, то есть, прочнее всех металлов Земли. Значит, масса такого металла вероятно больше обычного камня и бетона. Значит, падение такого не маленького метеорита, по идее, не должно было вызвать взрыв мощнее чем, тот, что случился около 65 млн лет назад в Юкотане? И разве столкновение Земли с таким небесным телом разве не должно было привести к смешению оси и глобальным катастрофам, а значит к массовому вымиранию как минимум 50% всего живого на тот момент?
Кэтти-бри
Стартер темы
Больше двух лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 22.11.2016
Сообщений в форуме: 1895
#193524, создано: 12.07.2018 17:54
TREADSTONE писал(а) 12.07.2018 17:50 #193523
Меня при первом просмотра другое волновало, как любителя палеонтологии. Вибраниум оказался на Земле благодаря метеориту, хорошо. Но он является самым прочным металлом, то есть, прочнее всех металлов Земли. Значит, масса такого металла вероятно больше обычного камня и бетона. Значит, падение такого не маленького метеорита, по идее, не должно было вызвать взрыв мощнее чем, тот, что случился около 65 млн лет назад в Юкотане? И разве столкновение Земли ...
Глубоко, но да, должно. Просто в этом случае можно допустить, что сценаристы банально этого не знали. Поэтому не упомянула.
По идее, с учётом скорости метеорита (и плотности вибраниума), он просто должен был пробить в земле сквозную дыру и полететь дальше. Особенно с учётом, что металл способен поглощать кинетическую энергию полностью:)
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 28.06.2010
Сообщений в форуме: 13083
#193525, создано: 12.07.2018 17:57
TREADSTONE писал(а) 12.07.2018 17:50 #193523
Меня при первом просмотра другое волновало, как любителя палеонтологии. Вибраниум оказался на Земле благодаря метеориту, хорошо. Но он является самым прочным металлом, то есть, прочнее всех металлов Земли. Значит, масса такого металла вероятно больше обычного камня и бетона. Значит, падение такого не маленького метеорита, по идее, не должно было вызвать взрыв мощнее чем, тот, что случился около 65 млн лет назад в Юкотане? И разве столкновение Земли ...
может, не такой он и большой.... Динозавров вроде шестикилометровый камень похоронил... а тут поменьше и, возможно, более рыхлый - мелкие куски руды в ледяной смеси, которая в атмосфере в пар превратилась...
Кэтти-бри
Стартер темы
Больше двух лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 22.11.2016
Сообщений в форуме: 1895
#193526, создано: 12.07.2018 17:58
TREADSTONE писал(а) 12.07.2018 17:50 #193523
Меня при первом просмотра другое волновало, как любителя палеонтологии. Вибраниум оказался на Земле благодаря метеориту, хорошо. Но он является самым прочным металлом, то есть, прочнее всех металлов Земли. Значит, масса такого металла вероятно больше обычного камня и бетона. Значит, падение такого не маленького метеорита, по идее, не должно было вызвать взрыв мощнее чем, тот, что случился около 65 млн лет назад в Юкотане? И разве столкновение Земли ...
Предположим, что вибраниум - это жидкость внутри каменного метеорита. Как Веном в мультсериале 94 г. Жидкость, твердеющая в земных условиях. Тогда всё норм. Метеорит упал, раскололся, вибраниум что был внутри затвердел. Тогда никаких смещений бы не было.
Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 05.02.2013
Сообщений в форуме: 3435
#193527, создано: 12.07.2018 17:59
Кэтти-бри писал(а) 12.07.2018 17:54 #193524
Глубоко, но да, должно. Просто в этом случае можно допустить, что сценаристы банально этого не знали. Поэтому не упомянула.
По идее, с учётом скорости метеорита (и плотности вибраниума), он просто должен был пробить в земле сквозную дыру и полететь дальше. Особенно с учётом, что металл способен поглощать кинетическую энергию полностью:)
Даже если бы он пробил, во что я не поверю, хоть это вибраниум, так как одной массы и поглощения энергии недостаточно, необходима более невероятная скорость, Земля бы сразу исчезла, взорвалась еще бы при контакте с ядром.
Кэтти-бри
Стартер темы
Больше двух лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 22.11.2016
Сообщений в форуме: 1895
#193528, создано: 12.07.2018 18:03
TREADSTONE писал(а) 12.07.2018 17:59 #193527
Даже если бы он пробил, во что я не поверю, хоть это вибраниум, так как одной массы и поглощения энергии недостаточно, необходима более невероятная скорость, Земля бы сразу исчезла, взорвалась еще бы при контакте с ядром.
Так никто не говорит про прямой угол. Можно же по касательной - плотность большая, силы гравитации может не хватить. Упадёт в Египте, вынырнет в Алжире:)
А если под 90* - то да, не пробьёт конечно.
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 28.06.2010
Сообщений в форуме: 13083
#193529, создано: 12.07.2018 18:03
TREADSTONE писал(а) 12.07.2018 17:59 #193527
Даже если бы он пробил, во что я не поверю, хоть это вибраниум, так как одной массы и поглощения энергии недостаточно, необходима более невероятная скорость, Земля бы сразу исчезла, взорвалась еще бы при контакте с ядром.
ничего бы он не пробил, его поглощение в фильмах скорее отскок провоцирует, чем пробитие. Энергия в нем накапливается, а не рассеивается на препятствие.
Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 05.02.2013
Сообщений в форуме: 3435
#193530, создано: 12.07.2018 18:05
В фильме точных размеров не называли, но как-то образно его, вроде, описали. Может и меньше, но разве за несколько тысяч лет его бы тогда не использовали хотя бы наполовину? В фильме сказано, что и четверти залежей вибраниума не использовано. Что-что мне кажется, что метеорит был покрупнее. Хотя мне уже писали, что я немного глупо придирался к физике в фантастическом фильме о выдуманной стране))
Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 06.06.2012
Сообщений в форуме: 1180
#193531, создано: 12.07.2018 18:06
Кэтти-бри писал(а) 12.07.2018 17:37 #193517
Такая фраза всем побоку. Людям нужна была конкретика - я её дала в некотором количестве.
Про "Лигу" или "ЧЖ" такой текст тоже легко можно написать, но я не буду:)
да ДС и так на каждом шагу минусы выявляются. так что смысла нет тратить время
Наверх
Вниз