px
Поиск тем в форуме:
Обсуждения >> Рецензии >> Разработка справедливой 10-бальной шкалы для рецензий пользователей.
Автор Сообщение
Больше десяти лет на сайте
Знаток
Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщений в форуме: 700
#77383, создано: 26.04.2013 20:59
ЛеМур писал(а) 26.04.2013 20:57 #77381
Вижу :) кстати, 1-цу можно ставить тем "рецензиям", которые являют собой поток сознания, нечто сумбурное и далеко отстоящее от самого понятия рецензии. А комментарии иногда бывают очень удачными, ведь не в объеме дело, а в содержании.
Или какой-то глуый анат который решил прочитать рецензию о СВОЕМ ЛЮБИМОМ ФИЛЬМЕ и вдруг он ставит 1 за то что автор нагадил его фильм
Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 15.01.2010
Сообщений в форуме: 14401
#77384, создано: 26.04.2013 20:59
ЛеМур писал(а) 26.04.2013 20:57 #77381
Вижу :) кстати, 1-цу можно ставить тем "рецензиям", которые являют собой поток сознания, нечто сумбурное и далеко отстоящее от самого понятия рецензии. А комментарии иногда бывают очень удачными, ведь не в объеме дело, а в содержании.
Не в бровь - так в глаз)
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 28.03.2010
Сообщений в форуме: 1614
#77385, создано: 26.04.2013 20:59
Hasanov писал(а) 26.04.2013 20:57 #77380
На счет 10 согласна? Между прочим, ты своей рецензией на Шиндлера четко подходишь под эту оценку, под эту разраьотку.

Десять - это наивысший балл, естественно, что такой оценки должны удостаиваться лучшие работы.

Нет предела совершенству Подмигнуть

Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 02.04.2010
Сообщений в форуме: 306
#77386, создано: 26.04.2013 21:00
Hasanov писал(а) 26.04.2013 20:47 #77365
Тогда напишу "нет эмоционального впечатления от рецензии или нет души в рецензии?"
не, я хотела сказать, что для критерия это вобще не годится) пошло говоря, одни рецензии пишутся сердцем (или не понимая, что сказал автор фильма, - о чем сокрушается HANTERX), другие душой, третьи разумом, иногда получается чистый идеальный продукт одного из упомянутых органов, иногда смесь - удачная комбинация; в общем, не знаю, может быть, "насколько я впечатлен(а)"?
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 28.03.2010
Сообщений в форуме: 1614
#77387, создано: 26.04.2013 21:01
Kinohero писал(а) 26.04.2013 20:59 #77383
Или какой-то глуый анат который решил прочитать рецензию о СВОЕМ ЛЮБИМОМ ФИЛЬМЕ и вдруг он ставит 1 за то что автор нагадил его фильм
Да, к сожалению, такие случаи нередки, что очень обидно.
Hasanov
Стартер темы
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 12.05.2012
Сообщений в форуме: 5170
#77388, создано: 26.04.2013 21:01
ЛеМур писал(а) 26.04.2013 20:57 #77381
Вижу :) кстати, 1-цу можно ставить тем "рецензиям", которые являют собой поток сознания, нечто сумбурное и далеко отстоящее от самого понятия рецензии. А комментарии иногда бывают очень удачными, ведь не в объеме дело, а в содержании.

10- бальная оценка рецензий:

1:Данная рецензия вовсе не является таковой, это нечто сумбурное и далеко стоящее от самого его понятия, является потоком сознания;

2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;

3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма;

4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;

5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта;

6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;

7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;

8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но написанная достаточно тяжелым «языком», трудно воспринимаемая читателем;

9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром. Описаны основные пункты, есть примеры, небольшие сравнения с другими фильмами или сравнение фильмографии актеров, давая читателю краткую характеристику динамики его игры;

10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.

Hasanov
Стартер темы
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 12.05.2012
Сообщений в форуме: 5170
#77389, создано: 26.04.2013 21:02
Kinohero писал(а) 26.04.2013 20:59 #77383
Или какой-то глуый анат который решил прочитать рецензию о СВОЕМ ЛЮБИМОМ ФИЛЬМЕ и вдруг он ставит 1 за то что автор нагадил его фильм
ВОТ ПОЭТОМУ Я СОБРАЛ ВАС ЗДЕСЬ)
Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 02.04.2010
Сообщений в форуме: 306
#77390, создано: 26.04.2013 21:02
Hasanov писал(а) 26.04.2013 20:56 #77378
Тождественно мнению ЛеМур)
четкость изложения? подходит?
Hasanov
Стартер темы
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 12.05.2012
Сообщений в форуме: 5170
#77391, создано: 26.04.2013 21:04
Кассия писал(а) 26.04.2013 21:00 #77386
не, я хотела сказать, что для критерия это вобще не годится) пошло говоря, одни рецензии пишутся сердцем (или не понимая, что сказал автор фильма, - о чем сокрушается HANTERX), другие душой, третьи разумом, иногда получается чистый идеальный продукт одного ...
Понял вас) Ну даже если по критериям рецензия тянет на 6 баллов, но сердцем и душой у человека твердая"9", то можно поставить конечно 8 или 9, но никак например 1 балл, как это было уже неонократно)))Так же и соценкой фильмов)
Больше десяти лет на сайте
Знаток
Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщений в форуме: 700
#77392, создано: 26.04.2013 21:05
Hasanov писал(а) 26.04.2013 21:02 #77389
ВОТ ПОЭТОМУ Я СОБРАЛ ВАС ЗДЕСЬ)
Ты тут написал оценку Рецензии
А оценка читателя - это совсем совсем другое.
Читатель тупо вставит 10 баллов на тот фильм который похвалили (чересчур перехвалили без указов на минусы)
и вставит 1 не объясняя ЧТО КОНКРЕТНО ЕМУ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Эти КРИТИКИ вставят балл не на рецензию а на фильм
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь.