Поиск тем в форуме:
Обсуждения >> Рецензии >> Разработка справедливой 10-бальной шкалы для рецензий пользователей.
Автор Сообщение
Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 15.01.2010
Сообщений в форуме: 11909
#77362, создано: 26.04.2013 20:44
5:Рецензия написана хорошо, но автор не понимает ключевые моменты фильма, основные предпосылки, послания и т.п., а также суть происходящего картины

Тут просто какое то недопонимание, как автор вообще начал писать рецензию, если он не понял фильм, он что спал на фильме?)))
Hasanov
Стартер темы
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 12.05.2012
Сообщений в форуме: 5174
#77363, создано: 26.04.2013 20:45
Kinohero писал(а) 26.04.2013 20:43 #77360
То есть автор пишет то ... ЧТО В ФИЛЬМЕ НЕТ?
И это тоже)Не раскрывая важные моменты) Например как Эндрю, сказал по поводу Железного человека 3, там ведь можно натыкнутся, и написать спойлер на спойлере)
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зам. Главы Киноакадемии
Зарегистрирован: 29.05.2010
Сообщений в форуме: 5903
#77364, создано: 26.04.2013 20:46
Вот я не могу понять 5 пункт. А кто будет решать "автор не понимает ключевые моменты фильма, основные предпосылки, послания и т.п.". Ведь каждый может понимать все это по своему
Hasanov
Стартер темы
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 12.05.2012
Сообщений в форуме: 5174
#77365, создано: 26.04.2013 20:47
Кассия писал(а) 26.04.2013 20:43 #77361
для автоматического подсчета оценки я бы выбрала из вашего списка грамотность, стилистику, художественный уровень, злоупотребление спойлерами, наличие посторонней информации, удалась ли общая картина;насчет тяжелого языка- это может быть очень субъективно: кому как дается чтение, и тяжелые обороты могут быть стилем;"нет объективного разбора" - такой не всегда нужен, иногда эмоциональное впечатление, удачно переданное, действует очень проникновенно;а ...
Тогда напишу "нет эмоционального впечатления от рецензии или нет души в рецензии?"Улыбка
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 28.03.2010
Сообщений в форуме: 1575
#77366, создано: 26.04.2013 20:47
Hasanov писал(а) 26.04.2013 20:42 #77359
Знаю, что тнеудачный, это так...Ну это как Кинохиро сказал, по полочкам)Как бы ты изменила этот пункт?(5)
Не знаю, может так, ренцензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта.
Hasanov
Стартер темы
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 12.05.2012
Сообщений в форуме: 5174
#77367, создано: 26.04.2013 20:47
Кассия писал(а) 26.04.2013 20:43 #77361
для автоматического подсчета оценки я бы выбрала из вашего списка грамотность, стилистику, художественный уровень, злоупотребление спойлерами, наличие посторонней информации, удалась ли общая картина;насчет тяжелого языка- это может быть очень субъективно: кому как дается чтение, и тяжелые обороты могут быть стилем;"нет объективного разбора" - такой не всегда нужен, иногда эмоциональное впечатление, удачно переданное, действует очень проникновенно;а ...
Просто порой я сам знаю, что несправедлив с высокими или низкими оценками) А так уже сравню)
Больше восьми лет на сайте
Знаток
Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщений в форуме: 700
#77368, создано: 26.04.2013 20:48
Hasanov писал(а) 26.04.2013 20:45 #77363
И это тоже)Не раскрывая важные моменты) Например как Эндрю, сказал по поводу Железного человека 3, там ведь можно натыкнутся, и написать спойлер на спойлере)
... ты сам не понял что сказал.
Hasanov
Стартер темы
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 12.05.2012
Сообщений в форуме: 5174
#77369, создано: 26.04.2013 20:48
HUNTERX писал(а) 26.04.2013 20:44 #77362
5:Рецензия написана хорошо, но автор не понимает ключевые моменты фильма, основные предпосылки, послания и т.п., а также суть происходящего картины

Тут просто какое то недопонимание, как автор вообще начал писать рецензию, если он не понял фильм, он что спал на фильме?)))
Семен, предложи свой вариант 5 пункта)
Больше восьми лет на сайте
Знаток
Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщений в форуме: 700
#77370, создано: 26.04.2013 20:50
Вот например мне говорят что Дамблдора расскрыли кем он был и тому подобное - Простите это в кино нету
Или как в конце фильм Облачный Атлас воссоединяет все узлы и ВСЕ ВЗАИМОСВЯЗАННО
Hasanov
Стартер темы
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 12.05.2012
Сообщений в форуме: 5174
#77371, создано: 26.04.2013 20:50
SF Freddy писал(а) 26.04.2013 20:46 #77364
Вот я не могу понять 5 пункт. А кто будет решать "автор не понимает ключевые моменты фильма, основные предпосылки, послания и т.п.". Ведь каждый может понимать все это по своему
Ну возможно, не рассказал что там деликатная тема раскрывается. А просто написал поверхносто, что все плохо, почему типо Атлас...ну ты понял)
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь.
Наверх
Вниз