Поиск тем в форуме:
Обсуждения >> Рецензии >> Разработка справедливой 10-бальной шкалы для рецензий пользователей.
Автор Сообщение
Hasanov
Стартер темы
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 12.05.2012
Сообщений в форуме: 5174
#77373, создано: 26.04.2013 20:54
ЛеМур писал(а) 26.04.2013 20:47 #77366
Не знаю, может так, ренцензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта.

10- бальная оценка рецензий:

1:Данная рецензия вовсе не является таковой, ибо больше имеет вид комментария;

2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;

3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма;

4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;

5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта;

6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;

7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;

8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но написанная достаточно тяжелым «языком», трудно воспринимаемая читателем;

9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром. Описаны основные пункты, есть примеры, небольшие сравнения с другими фильмами или сравнение фильмографии актеров, давая читателю краткую характеристику динамики его игры;

10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.

Hasanov
Стартер темы
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 12.05.2012
Сообщений в форуме: 5174
#77374, создано: 26.04.2013 20:54
Kinohero писал(а) 26.04.2013 20:48 #77368
... ты сам не понял что сказал.
Прочитай его рецензию, с чего он начал ее)
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 28.03.2010
Сообщений в форуме: 1575
#77375, создано: 26.04.2013 20:54
Hasanov писал(а) 26.04.2013 20:48 #77369
Семен, предложи свой вариант 5 пункта)
А мой вариант тебе не подходит?
Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 15.01.2010
Сообщений в форуме: 11909
#77376, создано: 26.04.2013 20:54
5:Рецензия написана хорошо, но автор не может чётко сформулировать своё понимание к ключевым моментам фильма
Наверное так
Hasanov
Стартер темы
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 12.05.2012
Сообщений в форуме: 5174
#77377, создано: 26.04.2013 20:55
ЛеМур писал(а) 26.04.2013 20:54 #77375
А мой вариант тебе не подходит?
Поставил)
Hasanov
Стартер темы
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 12.05.2012
Сообщений в форуме: 5174
#77378, создано: 26.04.2013 20:56
HUNTERX писал(а) 26.04.2013 20:54 #77376
5:Рецензия написана хорошо, но автор не может чётко сформулировать своё понимание к ключевым моментам фильмаНаверное так
Тождественно мнению ЛеМур)
Больше восьми лет на сайте
Знаток
Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщений в форуме: 700
#77379, создано: 26.04.2013 20:56
Hasanov писал(а) 26.04.2013 20:54 #77374
Прочитай его рецензию, с чего он начал ее)
Есть понятие не слойлерить - и притом сравнивая предыдущие фильмы с нынешним и остаться довольным
И есть преукрашение. Вот Эндрю сказал что он на уровне первых двух и Мстителей
Hasanov
Стартер темы
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 12.05.2012
Сообщений в форуме: 5174
#77380, создано: 26.04.2013 20:57
ЛеМур писал(а) 26.04.2013 20:54 #77375
А мой вариант тебе не подходит?
На счет 10 согласна? Между прочим, ты своей рецензией на Шиндлера четко подходишь под эту оценку, под эту разраьотку.Улыбка
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 28.03.2010
Сообщений в форуме: 1575
#77381, создано: 26.04.2013 20:57
Hasanov писал(а) 26.04.2013 20:55 #77377
Поставил)
Вижу :) кстати, 1-цу можно ставить тем "рецензиям", которые являют собой поток сознания, нечто сумбурное и далеко отстоящее от самого понятия рецензии. А комментарии иногда бывают очень удачными, ведь не в объеме дело, а в содержании.
Hasanov
Стартер темы
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 12.05.2012
Сообщений в форуме: 5174
#77382, создано: 26.04.2013 20:58
Kinohero писал(а) 26.04.2013 20:56 #77379
Есть понятие не слойлерить - и притом сравнивая предыдущие фильмы с нынешним и остаться довольнымИ есть преукрашение. Вот Эндрю сказал что он на уровне первых двух и Мстителей
Критика фильма 93%, что на уровне Мстителей)
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь.
Наверх
Вниз