 - 29
- ...
- 10
- 9
- 8
- 7
- 6
- 5
- 4
- 3
- 2
- 1
|
|
| Автор |
Сообщение |
   Знаток Зарегистрирован: 15.01.2010 Сообщений в форуме: 14760 |
#77362, создано: 26.04.2013 20:44
5:Рецензия написана хорошо, но автор не понимает ключевые моменты фильма, основные предпосылки, послания и т.п., а также суть происходящего картины
Тут просто какое то недопонимание, как автор вообще начал писать рецензию, если он не понял фильм, он что спал на фильме?))) |
  Знаток Зарегистрирован: 12.05.2012 Сообщений в форуме: 5170 |
#77363, создано: 26.04.2013 20:45
Kinohero писал(а) 26.04.2013 20:43 #77360 То есть автор пишет то ... ЧТО В ФИЛЬМЕ НЕТ? И это тоже)Не раскрывая важные моменты) Например как Эндрю, сказал по поводу Железного человека 3, там ведь можно натыкнутся, и написать спойлер на спойлере) |
 Киноакадемик Зарегистрирован: 29.05.2010 Сообщений в форуме: 6405 |
#77364, создано: 26.04.2013 20:46
Вот я не могу понять 5 пункт. А кто будет решать "автор не понимает ключевые моменты фильма, основные предпосылки, послания и т.п.". Ведь каждый может понимать все это по своему |
Знаток Зарегистрирован: 12.05.2012 Сообщений в форуме: 5170 |
#77365, создано: 26.04.2013 20:47
Кассия писал(а) 26.04.2013 20:43 #77361 для автоматического подсчета оценки я бы выбрала из вашего списка грамотность, стилистику, художественный уровень, злоупотребление спойлерами, наличие посторонней информации, удалась ли общая картина;насчет тяжелого языка- это может быть очень ... Тогда напишу "нет эмоционального впечатления от рецензии или нет души в рецензии?"  |
 Знаток Зарегистрирован: 28.03.2010 Сообщений в форуме: 1620 |
#77366, создано: 26.04.2013 20:47
Hasanov писал(а) 26.04.2013 20:42 #77359 Знаю, что тнеудачный, это так...Ну это как Кинохиро сказал, по полочкам)Как бы ты изменила этот пункт?(5) Не знаю, может так, ренцензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта. |
Знаток Зарегистрирован: 12.05.2012 Сообщений в форуме: 5170 |
#77367, создано: 26.04.2013 20:47
Кассия писал(а) 26.04.2013 20:43 #77361 для автоматического подсчета оценки я бы выбрала из вашего списка грамотность, стилистику, художественный уровень, злоупотребление спойлерами, наличие посторонней информации, удалась ли общая картина;насчет тяжелого языка- это может быть очень ... Просто порой я сам знаю, что несправедлив с высокими или низкими оценками) А так уже сравню) |
 Знаток Зарегистрирован: 23.03.2012 Сообщений в форуме: 700 |
#77368, создано: 26.04.2013 20:48
Hasanov писал(а) 26.04.2013 20:45 #77363 И это тоже)Не раскрывая важные моменты) Например как Эндрю, сказал по поводу Железного человека 3, там ведь можно натыкнутся, и написать спойлер на спойлере) ... ты сам не понял что сказал. |
Знаток Зарегистрирован: 12.05.2012 Сообщений в форуме: 5170 |
#77369, создано: 26.04.2013 20:48
Летописец писал(а) 26.04.2013 20:44 #77362 5:Рецензия написана хорошо, но автор не понимает ключевые моменты фильма, основные предпосылки, послания и т.п., а также суть происходящего картины Тут просто какое то недопонимание, как автор вообще начал писать рецензию, если он не понял фильм, ... Семен, предложи свой вариант 5 пункта) |
Знаток Зарегистрирован: 23.03.2012 Сообщений в форуме: 700 |
#77370, создано: 26.04.2013 20:50
Вот например мне говорят что Дамблдора расскрыли кем он был и тому подобное - Простите это в кино нету Или как в конце фильм Облачный Атлас воссоединяет все узлы и ВСЕ ВЗАИМОСВЯЗАННО |
Знаток Зарегистрирован: 12.05.2012 Сообщений в форуме: 5170 |
#77371, создано: 26.04.2013 20:50
SF Freddy писал(а) 26.04.2013 20:46 #77364 Вот я не могу понять 5 пункт. А кто будет решать "автор не понимает ключевые моменты фильма, основные предпосылки, послания и т.п.". Ведь каждый может понимать все это по своему Ну возможно, не рассказал что там деликатная тема раскрывается. А просто написал поверхносто, что все плохо, почему типо Атлас...ну ты понял) |
- 29
- ...
- 10
- 9
- 8
- 7
- 6
- 5
- 4
- 3
- 2
- 1
|
| Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь. |
|
