Не знаю, может так, ренцензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта.
10- бальная оценка рецензий:
1:Данная рецензия вовсе не является таковой, ибо больше имеет вид комментария;
2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;
3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма;
4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;
5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта;
6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;
7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;
8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но написанная достаточно тяжелым «языком», трудно воспринимаемая читателем;
9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром. Описаны основные пункты, есть примеры, небольшие сравнения с другими фильмами или сравнение фильмографии актеров, давая читателю краткую характеристику динамики его игры;
10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.