Всё очень хорошо уже с первым пунктом. Разве что добавил - "1:Данная рецензия вовсе не является таковой, несёт в себе грубейшие ошибки. Зто нечто сумбурное и далеко стоящее от самого его понятия, является потоком сознания.

Как-то так )).

10- бальная оценка рецензий:

1:Данная рецензия вовсе не является таковой, несет в себе грубейшие ошибки. Это нечто сумбурное и далеко стоящее от самого его понятия, является потоком сознания;

2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;

3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма;

4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;

5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта и отсутствует четкое изложение;

6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;

7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;

8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но содержит лишнюю информацию. присутствуют неточные определения, неподходящие метафоры, эпитеты, сравнения ит. п.

9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром. Описаны основные пункты, есть примеры, небольшие сравнения с другими фильмами или сравнение фильмографии актеров, давая читателю краткую характеристику динамики его игры;

10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.